頭付きボルトがナット付きロッドに近い

ナットが溶接されているロッドを鍛造ヘッドボルトに交換できますか?

シャフトをナットから鍛造ボルトに置き換える場合、2 つの問題が発生します。キャップ付きボルトのポートランドボルトの内部機械試験は、ナット付きロッドと同じバッチの鋼で行われます。ナット付きシャフトはキャップ付きボルトに比べて強度が12％低下します。ナット付きロッドの強度が低下する理由は、ロッドとナットの接合部（ボルトの鍛造頭部を交換）の応力領域が大幅に減少するためです。ネジ部の小径（くぼみ）が頭付きボルトのシャンク径に比べて非常に小さいため、通常、ナット付きロッドの破断強度は頭付きボルトよりもかなり小さくなります。さらに重要なのは、ナットを取り付けたロッドが仕様を満たす十分な強度に達したとしても、ナットの接合部で破損することがよくあります。 ASTM F606 に従ってウェッジをテストすると、ジョイントはボルトの頭として機能します。したがって、技術的には、頭付きボルトではなくナット付きロッドは、通常、機械的試験に耐えることができません。ボルトが本体または留め具のねじ部に貫通する前に頭 (この場合はナット) が貫通してしまうからです。脱皮、これは自動的な失敗です。

締結具の販売業者や製造業者には偽造の可能性がなく、構造に組み込まれた鍛造製品を提供できないため、顧客が頭付きボルトからナット付きロッドへの変更を促されているのをよく目にします。ハードウェアの故障時にそのような交換を避けるために、鍛造ヘッドボルトからナット付きロッドに変更する決定は常にエンジニアの承認が必要です。

ASTM F606に準拠したウェッジ試験
ヘッドテスト ウェッジテスト後のヘッドボルト
ヘッドボルト
ナット付きロッドテストウェッジ ナット付きロッドテストウェッジ
ナット付き杖
上記の注意事項では、ほとんどの ASTM 高強度ファスナーの機械的特性を決定するためにウェッジ試験が必要です。円筒形のヘッドボルトとナット付きロッドの独自のテストでは、強度が軟鋼製の締結具よりも優れていることがわかりました。鍛造ヘッドボルトに比べてナット接合部の断面積が小さくなるため、ナットを締結具とするボルトの破壊強度は鍛造ヘッドボルトよりも低くなります。また、ナットを頭とした高強度ロッドは、ナットの下で折れるだけで自動的に折れます。なぜなら、ウェッジをチェックする際、ボルトは接続部ではなく、ボルト本体またはねじ部で折れるはずだからです。